Санкционированные белорусские госмедиа влияли на польские выборы через соцсети? Что проверено

Дата публикации: 2026-07-06

Утверждение

Польскоязычные каналы Radio Belarus в TikTok, YouTube, X и Facebook были обычными иностранными медиа и не представляли значимого риска для польских выборов, несмотря на санкции ЕС против белорусского государственного вещателя.

Вердикт

Вводит в заблуждение. Доступные исследования и документы ЕС показывают другое: Radio Belarus связан с санкционированной государственной медиаструктурой Belteleradio, его польскоязычные аккаунты получили миллионы просмотров в период польской президентской кампании 2025 года, а контент продвигал недоверие к избирательным институтам и отдельные политические фигуры. Это не доказывает изменение результата выборов, но показывает реальный риск иностранного информационного вмешательства и слабого исполнения санкций на платформах.

Коротко

• DFRLab, Alliance4Europe и Political Accountability Foundation сообщили, что к 7 мая 2025 года связанные с Radio Belarus аккаунты опубликовали более 7 790 видео и постов и получили около 16 млн просмотров и не менее 542 000 взаимодействий.

• Исследователи описали темы, направленные на подрыв доверия к польским избирательным институтам, включая заявления о зависимости избирательных органов и несправедливости медиасреды.

• Science Feedback и партнеры ранее писали, что после вторжения России в Украину ЕС сделал незаконным хостинг и вещание контента ряда санкционированных российских и белорусских акторов для аудитории ЕС.

• Еврокомиссия описывает очень крупные онлайн-платформы как сервисы, которые должны оценивать и снижать системные риски, включая риски незаконного контента и воздействия на общество.

• Проверенные материалы не позволяют утверждать, что эти аккаунты определили исход выборов. Корректный вывод уже: доступность и охват санкционированного государственного вещателя создавали измеримый риск для информационной среды.

Почему это важно

Польша, Литва, Латвия и другие соседи Беларуси регулярно становятся объектами русско- и белорусскоязычных информационных операций. Когда санкционированный государственный вещатель использует массовые платформы и локальный язык соседней страны, аудитория может воспринимать это как обычный политический комментарий, а не как часть государственной кампании. Для гражданского общества и фактчекеров важно отделять сам факт иностранного охвата от недоказанных заявлений о прямом влиянии на голосование.

Что мы проверили

Мы проверили три вопроса:

• Был ли Radio Belarus связан с санкционированной белорусской государственной медиаструктурой.

• Был ли у польскоязычных аккаунтов заметный охват на платформах в период избирательной кампании.

• Дают ли источники основания говорить о риске вмешательства, а не только об обычной внешней журналистике.

Доказательства

1. Radio Belarus связан с государственным вещателем, подпавшим под санкции ЕС

DFRLab пишет, что польскоязычное Radio Belarus является частью государственного Belteleradio. В публикации также указано, что 3 июня 2022 года ЕС включил Belteleradio в санкционный пакет против Беларуси, описывая вещателя как основной инструмент государственной пропаганды.

Официальный Совет ЕС в июне 2022 года сообщил о новом пакете ограничительных мер против Беларуси из-за внутреннего подавления и поддержки российской агрессии против Украины. В публичных материалах ЕС санкции против белорусских медиа объясняются не запретом мнений как таковых, а ограничением государственных пропагандистских структур, связанных с репрессиями и агрессией.

2. Охват был не символическим

DFRLab, Alliance4Europe и Political Accountability Foundation оценили, что к 7 мая 2025 года аккаунты, связанные с польскоязычной редакцией Radio Belarus, опубликовали более 7 790 материалов в TikTok, YouTube, X и Facebook. В сумме они получили около 16 млн просмотров и не менее 542 000 взаимодействий.

В отчете отдельно указано, что TikTok-аккаунт Radio Belarus к 7 мая 2025 года имел более 930 видео, более 9,2 млн просмотров и около 320 000 взаимодействий. По оценке через Exolyt, примерно 84 процента его подписчиков находились в Польше, а около 3 процентов в Беларуси.

Это не похоже на небольшой архивный канал. Это говорит о заметном присутствии в польской информационной среде.

3. Темы касались доверия к выборам и политическим фигурам

Исследователи DFRLab описали, что контент Radio Belarus не просто информировал о польской политике. Он продвигал тезисы о нарушенной легитимности выборов, зависимости Верховного суда и Национальной избирательной комиссии, а также о медиапредвзятости. В публикации также описаны повторные интервью с политическими фигурами Maciej Maciak и Aldona Skirgiełło.

Эти материалы не доказывают, что аудитория изменила свое голосование. Но они показывают набор тем, типичных для вмешательства в информационную среду: недоверие к институтам, поляризация, продвижение удобных голосов и обход ограничений через популярные платформы.

4. Ранее платформы уже предупреждали о санкционированном контенте

Science Feedback в декабре 2024 года вместе с партнерами писала, что после вторжения России в Украину ЕС ввел санкции против российских и белорусских акторов, поддерживающих войну, включая государственные медиа и пропагандистов. В отчете говорится, что хостинг или вещание их контента для аудитории ЕС стало незаконным, в том числе на социальных платформах.

Тот же отчет отмечал, что платформы были осведомлены как о системном характере проблемы, так и о конкретных возможных нарушениях. Это важно для оценки польского случая: он был не изолированным инцидентом, а частью более широкой проблемы исполнения санкций в онлайн-среде.

5. По правилам DSA крупные платформы обязаны оценивать системные риски

Еврокомиссия объясняет, что очень крупные онлайн-платформы и поисковые системы с более чем 45 млн пользователей в ЕС должны соблюдать самые строгие правила DSA. После назначения такие сервисы должны выявлять, анализировать и оценивать системные риски, связанные с их услугами, а затем принимать меры по их снижению.

Польский кейс показывает, почему это важно. Даже если отдельный пост выглядит как политический комментарий, совокупный эффект тысяч материалов от санкционированной государственной структуры в период выборов может стать системным риском для общественного доверия.

Что остается неизвестным

• Нет публичных данных, которые позволяли бы измерить точное влияние этих аккаунтов на решение избирателей.

• Неясно, какие именно внутренние проверки провели все платформы после уведомлений исследователей.

• Доступные материалы не показывают полного списка всех аккаунтов и всех перепубликаций, поэтому реальные масштабы могли быть выше или ниже оценок исследователей.

• Нужны дополнительные независимые данные о том, как аудитория видела и интерпретировала эти материалы.

Вывод

Утверждение, что польскоязычные каналы Radio Belarus были обычными иностранными медиа без значимого риска, вводит в заблуждение. Надежные исследования показывают связь с санкционированным государственным вещателем, миллионы просмотров, темы, направленные на недоверие к избирательным институтам, и слабое исполнение ограничений на части платформ. При этом корректно говорить о риске и зафиксированном охвате, а не о доказанном изменении результата выборов.

Источники

• DFRLab: Banned, yet broadcasting: Sanctioned Belarusian state media influencing the Polish elections. https://dfrlab.org/2025/05/29/banned-yet-broadcasting-how-sanctioned-belarusian-state-media-is-influencing-the-polish-elections-on-social-media/

• Alliance4Europe: Banned, Yet Broadcasting: Sanctioned Belarusian State Media Influencing the Polish Elections. https://alliance4europe.eu/banned-yet-broadcasting

• Science Feedback: Sanctioned but Thriving: How Online Platforms Fail To Address the Widespread Presence of Entities Under EU Sanctions. https://science.feedback.org/sanctioned-but-thriving-how-online-platforms-fail-to-address-the-widespread-presence-of-entities-under-eu-sanctions/

• European Commission: DSA: Very large online platforms and search engines. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/dsa-vlops

• Council of the European Union: Sanctions against Belarus. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions-against-belarus/

Исправления и обновления

На момент публикации исправлений не было. Если появятся новые публичные данные платформ, судебные документы или официальные решения регуляторов, материал следует обновить.